近日，我院青年教师齐晓晨博士在国际学术期刊Global Philosophy发表论文“Fine’s McTaggart and the Passage of Time”，展现了我院在形而上学领域研究的进展。
论文重新审视了Kit Fine对麦克塔格特悖论的重构及其“流逝论证”。Fine认为，标准实在论将某一时刻特权化为“现在”，因而无法说明现在性如何从一个时刻转移到另一个时刻，容易陷入“冻结现在”问题；相比之下，碎片论由于承认不同时间点具有同等的现实性，被认为能够更好地解释时间流逝。论文指出，这一论证实际上混淆了两种不同的时态，即位置性时态与本体论时态。标准实在论中的原始时态并非仅仅描述某个事实在实在中的时间位置，而是描述实在本身曾经和将要如何构成。因此，标准实在论并不只是一个带有特权“现在”的无时态世界图景。 论文进一步论证，真正能够解释时间流逝的是“实在的时态构成”，而不是构成实在的“时态事实”，并由此反驳碎片论的优势主张。作者区分了事实实在论与构成实在论，认为只有后者才能真正说明时间流逝。时间之所以流逝，并不是因为实在中增加了一组过去时态或者将来时态事实”，而是因为实在本身以时态性方式发生构成上的变化。碎片论虽然通过不同碎片之间的先后关系来描述时间变化，但这些碎片本质上仍是以无时态方式构成的实在整体，因此无法真正刻画动态的时间流逝。由此，Fine认为碎片论比标准实在论更能解释时间流逝的主张并不成立；经过适当理解的经典实在论，特别是以实在的时态性构成为核心的构成实在论，能够更好地把握时间流逝的形而上学性质。
齐晓晨博士毕业于北京大学，长期从事时间哲学、形而上学及分析哲学研究，近年来持续关注时间的本体论结构、动态性问题以及现代物理学与时间形而上学之间的关系，已取得一系列相关研究成果。